|
Promovemos la generación de conocimientos sobre la filantropía, su impacto social y las características del sector no lucrativo a fin de contribuir en el diseño de estrategias que lo desarrollen y fortalezcan.
Información sobre el sector en México
Dimensión del sector no lucrativo en México
De acuerdo con el último corte del Directorio de Instituciones Filantrópicas del Centro Mexicano para la Filantropía (11 de mayo del 2009), el número de instituciones registradas en el país formalmente constituidas es de 10 mil 704 organizaciones, y se distribuye geográficamente de la siguiente manera:
|
Entidad Federativa
|
No. OSC
|
|
Aguascalientes
|
159
|
|
Baja California
|
417
|
|
Baja California Sur
|
76
|
|
Campeche
|
107
|
|
Coahuila
|
482
|
|
Colima
|
93
|
|
Chiapas
|
233
|
|
Chihuahua
|
439
|
|
Distrito Federal
|
2851
|
|
Durango
|
78
|
|
Guanajuato
|
350
|
|
Guerrero
|
114
|
|
Hidalgo
|
152
|
|
Jalisco
|
734
|
|
México
|
547
|
|
Michoacán
|
357
|
|
Morelos
|
224
|
|
Nayarit
|
34
|
|
Nuevo León
|
721
|
|
Oaxaca
|
345
|
|
Puebla
|
307
|
|
Querétaro
|
219
|
|
Quintana Roo
|
153
|
|
San Luis Potosí
|
170
|
|
Sinaloa
|
175
|
|
Sonora
|
294
|
|
Tabasco
|
71
|
|
Tamaulipas
|
155
|
|
Tlaxcala
|
42
|
|
Veracruz
|
316
|
|
Yucatán
|
245
|
|
Zacatecas
|
44
|
|
TOTAL
|
10704
|
Para el ejercicio fiscal 2008, el Cemefi contabilizó un total de 6267 donatarias autorizadas para expedir recibos deducibles de impuestos. En cuanto al rubro en el que operan las organizaciones donatarias la distribución se ajusta de acuerdo al siguente cuadro (incluye fideicomisos):
|
Letra
|
Categoría
|
#
|
%
|
|
A
|
Asistenciales
|
4143
|
66.1%
|
|
B
|
Educativos
|
1014
|
16.2%
|
|
C
|
Investigación Científica
|
168
|
2.7%
|
|
D
|
Culturales
|
353
|
5.6%
|
|
E
|
Becantes
|
108
|
1.7%
|
|
F
|
Ecológicos
|
114
|
1.8%
|
|
G
|
Especies en protección y peligro
|
7
|
0.1%
|
|
H
|
Apoyo económico a otras donatarias
|
269
|
4.3%
|
|
I
|
Obras o Servicios Públicos
|
53
|
0.8%
|
|
J
|
Blibliotecas Privadas con acceso al público general
|
12
|
0.2%
|
|
K
|
Museos Privados con acceso al público general
|
26
|
0.4%
|
|
TOTAL
|
6267
|
100.0%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
L
|
Convenios para evitar Doble Tributación
|
1012
|
|
La distribución geográfica en las 32 entidades federativas de las donatarias autorizadas se presenta de la siguiente manera:
|
Entidad Federativa
|
Donatarias
|
Porcentaje
|
Entidad Federativa
|
Donatarias
|
Porcentaje
|
|
Aguascalientes
|
81
|
1.29%
|
Morelos
|
96
|
1.53%
|
|
Baja California
|
160
|
2.55%
|
Nayarit
|
24
|
0.38%
|
|
Baja California Sur
|
32
|
0.51%
|
Nuevo León
|
405
|
6.46%
|
|
Campeche
|
23
|
0.37%
|
Oaxaca
|
99
|
1.58%
|
|
Chiapas
|
84
|
1.34%
|
Puebla
|
222
|
3.54%
|
|
Chihuahua
|
288
|
4.60%
|
Querétaro
|
153
|
2.44%
|
|
Coahuila
|
171
|
2.73%
|
Quintana Roo
|
60
|
0.96%
|
|
Colima
|
64
|
1.02%
|
San Luis Potosí
|
108
|
1.72%
|
|
Distrito Federal
|
1871
|
29.85%
|
Sinaloa
|
149
|
2.38%
|
|
Durango
|
55
|
0.88%
|
Sonora
|
214
|
3.41%
|
|
Guanajuato
|
214
|
3.41%
|
Tabasco
|
37
|
0.59%
|
|
Guerrero
|
45
|
0.72%
|
Tamaulipas
|
103
|
1.64%
|
|
Hidalgo
|
70
|
1.12%
|
Tlaxcala
|
19
|
0.30%
|
|
Jalisco
|
425
|
6.78%
|
Veracruz
|
190
|
3.03%
|
|
Estado de México
|
398
|
6.35%
|
Yucatán
|
138
|
2.20%
|
|
Michoacán
|
240
|
3.83%
|
Zacatecas
|
29
|
0.46%
|
|
Total
|
6267
|
El sector no lucrativo a nivel internacional:
De acuerdo con un análisis comparativo para 36 países efectuado por el Centro para el Estudio de la Sociedad Civil de la Universidad Johns Hopkins, el porcentaje de donaciones respecto al Producto Interno Bruto se presenta de la siguiente manera:
|
País
|
Porcentaje del PIB
|
|
Estados Unidos
|
1.85
|
|
Israel
|
1.34
|
|
Canadá
|
1.17
|
|
Argentina
|
1.09
|
|
España*
|
0.87
|
|
Irlanda
|
0.85
|
|
Reino Unido
|
0.84
|
|
Uganda
|
0.65
|
|
Hungría
|
0.63
|
|
Tanzania
|
0.61
|
|
Kenia
|
0.57
|
|
Portugal
|
0.53
|
|
Australia
|
0.51
|
|
Países Bajos
|
0.49
|
|
Sudáfrica
|
0.47
|
|
Bélgica
|
0.46
|
|
Eslovaquia
|
0.41
|
|
Suecia*
|
0.40
|
|
Finlandia
|
0.36
|
|
Noruega
|
0.35
|
|
Francia
|
0.32
|
|
Colombia*
|
0.32
|
|
Brasil
|
0.29
|
|
Polonia
|
0.28
|
|
República Checa
|
0.27
|
|
Perú*
|
0.26
|
|
Filipinas
|
0.23
|
|
Paquistán
|
0.23
|
|
Japón
|
0.22
|
|
Corea del Sur
|
0.18
|
|
Austria
|
0.17
|
|
Alemania
|
0.13
|
|
Italia
|
0.11
|
|
Rumania
|
0.10
|
|
India*
|
0.09
|
|
México*
|
0.04
|
* No se incluyen donaciones a agrupaciones religiosas.
Fuente: The Comparative Nonprofit Sector Project, Center for Civil Society Studies at the Johns Hopkins University Institute for Policy Studies.
Textos
World Bank-Civil Society Engagement: Review of Fiscal Years 2005 and 2006. Washington: The World Bank. 2006.
Descarga la sinopsis de la Mtra. Esmeralda Ríos Cárdenas
Fulton K. and Blau A. (2005). Looking out for the Future: An Orientation for Twenty-first Century Philanthropists. Global Business Network and Monitor Institute.
Descarga la sinopsis de la Mtra. Esmeralda Rïos Cárdenas
|
